poster-5-moments-2020-debate-show-what-women-face-at-work.jpg

6 moments de la course présidentielle de 2020 qui reflètent ce à quoi les femmes sont confrontées au travail


Mais depuis, peu de choses ont changé sur la façon dont nous percevons les candidates.

Dans sondages menés par le New York Times et Siena College en novembre, les inquiétudes soulevées par la candidature d’Elizabeth Warren aux élections de 2020 n’étaient que trop connues. Parmi les partisans de Joe Biden interrogés, 41% ont fait écho au sentiment que la plupart des femmes qui se présentent aux élections présidentielles «ne sont pas si sympathiques».

Même dans un cycle électoral avec un nombre sans précédent de candidatures féminines, la qualité nébuleuse de la «sympathie» – parmi d’autres attributs – pèse sur les femmes qui présentent une candidature présidentielle. Des rapports ont fait surface cette semaine que Bernie Sanders avait déclaré à Warren en 2018 qu’une femme ne pourrait pas remporter la présidence, une allégation qu’il nie. (Dans un déclaration, Warren a affirmé qu’ils avaient discuté de ce qui se passerait si le candidat démocrate était une femme. «Je pensais qu’une femme pouvait gagner; il n’était pas d’accord », a-t-elle déclaré.)

Au cours des six derniers mois, nous avons vu des moments sur et en dehors de la scène du débat qui reflètent les expériences vécues par de nombreuses femmes au travail et au-delà. Ici, nous jetons un coup d’œil à certains des moments de la campagne présidentielle qui ont frappé près de chez eux pour beaucoup:

Les hommes interrompent, les femmes attendent leur tour

En 2016, Donald Trump célèbre interrompit fréquemment Clinton lorsque les deux candidats se sont affrontés lors des débats. La dynamique fait écho à ce beaucoup de femmes vivent sur le lieu de travail. UNE Étude 2012 ont constaté que les sénateurs masculins ayant une plus grande influence tenaient la cour plus souvent que leurs pairs juniors, mais ce n’était pas le cas pour les femmes. Et lorsque les femmes prennent la parole au travail, elles sont souvent interrompues ou ignoré. (Cela vaut même pour la Cour suprême, selon revue de Harvard business.)

De retour en juin, un schéma similaire est apparu lorsque 10 candidats démocrates sont entrés en scène pour la première fois. Au début, les hommes semblaient avoir fait le calcul: la présence de trois candidates sur la scène du débat était inhabituelle, et les couper ou les crier ne serait pas une bonne optique.

Mais assez tôt, les candidats masculins ne pouvaient s’empêcher de parler entre eux. “C’était probablement une scène familière pour de nombreuses femmes qui regardaient à la maison: les hommes dans la pièce se criant dessus avec abandon, et les femmes, pour la plupart, attendant patiemment leur tour de parler”, Adrienne Greene a écrit dans le atlantique.

Les candidates féminines sur scène – Elizabeth Warren, Amy Klobuchar et Tulsi Gabbard – se sont largement exprimées lorsque les modérateurs se sont adressés à elles. Leur réticence à interrompre, ou à repousser en cas d’interruption, semblait refléter leurs expériences en lice pour le temps d’antenne à côté de leurs collègues masculins, et une compréhension qu’ils seraient pénalisés pour se conduire de la même manière. (Warren, en particulier, n’était peut-être que trop conscient de des reproches qu’elle se présente comme un “institutrice. ”)

C’est une double contrainte: parlez haut et risquez d’être perçu comme agressif, ou de rester silencieux, et risquez d’être caractérisé comme invisible.

La candidature de courte durée de Gillibrand

Avant même d’annoncer sa candidature à la présidentielle en mars, Kirsten Gillibrand avait résisté aux critiques pour avoir été la première démocrate à demander à Al Franken de démissionner, après que des allégations d’inconduite sexuelle contre lui aient été révélées. Beaucoup de ses partisans ont blâmer Gillibrand aux pieds, malgré le fait que Franken a pris la décision de démissionner.

Gillibrand a longtemps défendu les problèmes des femmes, ce qui a amené beaucoup de personnes à la considérer comme la Candidate «féministe», même dans un bassin de six femmes. Selon une analyse du Women and Politics Institute de l’French University, Gillibrand a soulevé des questions comme l’équité salariale et les droits reproductifs plus que tout autre candidat lors du débat de juillet.

Mais avec son appel à la démission de Franken est venu une caractérisation qui Rebecca Traister a appelé le «septième nain des personnalités politiques féminines». Gillibrand a été rapidement surnommé un opportuniste, pour qui dénoncer Franken était politiquement opportun et égoïste – des étiquettes qui étaient souvent lancées contre Clinton. L’encadrement de Gillibrand en opportuniste a ensuite été soulevé lors du débat de juillet, lorsqu’elle a interrogé un vieil éditorial écrit par Biden qui affirmait que lorsque les femmes travaillaient en dehors de la maison, cela conduisait à «la détérioration de la famille». Biden rétorqua en disant Gillibrand avait précédemment salué ses efforts en matière d’équité entre les sexes et qu’il ne pouvait penser qu’à une chose qui avait changé depuis. “Je ne sais pas ce qui s’est passé, sauf que vous vous présentez maintenant pour le poste de président”, a-t-il déclaré.

Bien sûr, Gillibrand a depuis abandonné la course, et beaucoup indiquent que les retombées de l’incident de Franken sont l’une des principales raisons pour lesquelles sa campagne n’a jamais vraiment décollé. Gillibrand dit que la décision de mettre fin à sa campagne a été scellée une fois qu’elle ne s’est pas qualifiée pour le débat de septembre. “Je pense qu’être en mesure d’avoir une voix sur une scène de débat, lorsque d’autres candidats l’ont, est vraiment important”, elle a dit au Fois«Sans ça, je n’ai tout simplement pas vu notre chemin.»

Réclamation de discrimination de grossesse de Warren

Sur la piste de la campagne, Warren a fait référence à plusieurs reprises à un revers au début de sa carrière, lorsqu’elle prétend avoir été licenciée de son premier poste d’enseignante parce qu’elle était enceinte. Warren était enceinte de six mois lorsque le directeur de son école a déclaré que le travail qu’elle avait obtenu pour l’année suivante allait être confié à quelqu’un d’autre. Début octobre, des médias de droite ont contesté les affirmations de Warren, citant sa description de l’expérience dans un Interview 2007 et le contenu d’une transcription d’une réunion du conseil scolaire de 1971, qui indiquait que son contrat d’enseignement avait été prolongé.

Warren a rejeté ces questions, précisant que la décision du conseil d’administration avait précédé son licenciement, car elle avait caché sa grossesse aussi longtemps qu’elle le pouvait. Le scepticisme des affirmations de Warren pourrait, en partie, être attribué à la politique comme d’habitude. Mais cela reflète également la façon dont les allégations de discrimination liée à la grossesse sur le lieu de travail sont souvent reçues, malgré les données nombre croissant de réclamations dans les années récentes.

Ces cas ne sont pas toujours clairs, en particulier dans le monde des affaires, où la discrimination liée à la grossesse peut prendre la forme, par exemple, d’être ignorée pour une promotion. Lorsque les gens intenter une action en justice – comme des dizaines de milliers de femmes ont dans des entreprises comme Walmart, AT&T, Whole Foods et 21st Century Fox, les employeurs peuvent souvent trouver un moyen de rationaliser leurs décisions et de faire avancer le dossier en leur faveur. Que ce soit devant un tribunal ou devant un tribunal de l’opinion publique, des femmes comme Warren ont le fardeau de prouver leur crédibilité.

Warren et Biden se disputent le CFPB

Lors du débat d’octobre, Warren a été la cible d’attaques de la part de nombreux candidats à la présidentielle qui ont partagé la scène avec elle – une réponse à sa montée dans les sondages. Mais une interaction s’est démarquée: à la fin du débat, Biden a affirmé qu’il était «le seul sur cette scène à avoir fait quelque chose de vraiment grand».

Warren a répondu en parlant de l’une de ses réalisations emblématiques, le Consumer Financial Protection Bureau, qui elle a dirigé après la crise financière de 2008. Dans un geste reconnaissable pour de nombreuses femmes, Biden a interrompu pour réclamer le mérite d’avoir aidé Warren à créer l’agence. “Je suis d’accord avec l’excellent travail qu’elle a accompli, et je suis allé vous parler et vous faire voter”, a-t-il déclaré. «J’ai obtenu des votes pour ce projet de loi. J’ai convaincu les gens de voter pour cela, alors mettons les choses au clair aussi. »

Ce genre d’échange n’est pas rare. Les hommes ont tendance à recevoir des crédits pour les idées des femmes, en particulier dans les cas où elles collaborent, et souvent leurs voix sont entendues plus clairement. Dans ce cas, Warren n’a pas pris l’appât, mais a plutôt loué froidement le président Obama. “Je suis profondément reconnaissante au président Obama, qui s’est battu si dur pour s’assurer que cette agence soit légiférée, et je suis profondément reconnaissante à chaque personne qui s’est battue pour elle et qui a contribué à la légaliser”, a-t-elle déclaré.

La réponse de Biden fut de laisser entendre que Warren avait simplement fait ce qu’on attendait d’elle – rien de plus, rien de moins. “Vous avez fait un sacré boulot dans votre travail”, a-t-il déclaré. Warren a pris un battement – susceptible de se mordre la langue – et a offert à Biden un lacet «merci».

Les candidats en colère

Il n’est pas surprenant que Warren se soit retenue lorsqu’elle a affronté Biden: dans les semaines qui ont suivi cet incident, Biden et Pete Buttigieg ont publié des missives à peine voilées qui peignaient Warren en colère …aussi en colère. Dans un article de Medium répondant aux propres critiques de Warren à l’égard de Biden, la campagne de Biden a déclaré que son approche «à ma façon ou sur l’autoroute» reflète un «point de vue inflexible et en colère qui s’est glissé dans notre politique». (Il l’a également qualifié de condescendant et «représentatif d’un élitisme que les travailleurs et les classes moyennes ne partagent pas.») Buttigieg accuse Warren d’être “tellement absorbé par les combats que c’est comme si les combats étaient le but.” Et ce n’est pas la première fois que Buttigieg suggère que Warren se soucie plus du combat que des résultats.

Warren, pour sa part, tente de s’appuyer sur cette caractérisation. “Je suis en colère et je le possède”, a-t-elle déclaré dans un e-mail aux supporters. Mais c’est un label qui, une fois armé, peut alourdir les candidates – et, plus largement, les femmes sur le lieu de travail. «Le casting de femmes puissantes, en particulier celles qui ouvrent la bouche en guise de reproche ou de critique, comme inquiétantes en colère ou agressives fait bien sûr partie d’un très vieux livre de jeu sur la façon de les discréditer en les rendant peu attrayantes, peu attrayantes, perturbatrices et tout à fait détestables », Traister a écrit récemment.

Lors du débat de novembre, Klobuchar et Kamala Harris semblaient très conscients de ce double standard. (Pour Harris, il est aggravé par le stéréotype du femme noire en colère.) Étant donné la possibilité de remédier aux faiblesses de Buttigieg sur la scène du débat, les deux candidats ému—Même Klobuchar, qui a précédemment critiqué son manque d’expérience. Au lieu de cela, elle se lança dans une observation pleine d’ironie. «Les femmes sont tenues à un niveau plus élevé», a-t-elle déclaré. «Et je pense que toute femme qui travaille là-bas, toute femme à la maison, sait exactement ce que je veux dire. Nous devons travailler plus dur, et c’est un fait. “

Klobuchar et Warren demandent pardon

Début décembre, Harris avait abandonné la course, ce qui laissait Warren et Klobuchar sur la scène du débat. (Gabbard, qui n’a pas encore suspendu sa campagne, n’était pas éligible pour le débat.) La dernière question posée par les modérateurs était hors champ gauche, mais elle avait involontairement un but différent. Présentés avec le choix de demander pardon ou d’offrir un cadeau, les hommes sur scène ont opté pour ce dernier; Andrew Yang a profité de l’occasion pour promouvoir son livre, tandis que le reste des candidats masculins a offert une variété d’aphorismes.

Klobuchar et Warren, d’autre part, ont demandé pardon, faisant allusion à des caractérisations qui suggéraient qu’elles étaient trop ardentes. “Je sais que parfois je m’énerve vraiment, et parfois j’ai un peu chaud”, a déclaré Warren. “Je ne veux pas vraiment. Ce qui se passe, c’est que lorsque vous faites 100 000 selfies avec des gens, vous entendez suffisamment d’histoires sur des gens qui sont vraiment dans leurs derniers moments. »

Klobuchar, qui a examen minutieux pour son traitement des membres du personnel, également apparemment excusé pour, eh bien, aussi beaucoup. «Je demanderais pardon chaque fois que vous vous fâcherez contre moi», a-t-elle déclaré. «Je peux être franc. Mais je le fais parce que je pense qu’il est si important de choisir le bon candidat ici. »

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this post

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on print
Share on email

Articles similaires

Autres Articles