p-1-7-books-to-help-you-understand-impeachment.jpg

7 livres pour vous aider à comprendre la mise en accusation


Il y a à peine une semaine, Nancy Pelosi, la présidente démocrate de la Chambre, a annoncé une enquête officielle de destitution du président Trump. Vous n’êtes pas seul si vous avez l’impression qu’un million de cycles de nouvelles se sont écoulés depuis, ou si votre connaissance de la destitution ne s’étend pas au-delà des explicateurs YouTube et, bien, des mèmes.

Une enquête de mise en accusation ne garantit pas que des articles de mise en accusation seront portés contre le président Trump ou qu’il sera démis de ses fonctions. La mise en accusation est si rare, en fait, qu’aucun président n’a été condamné et destitué après avoir été mis en accusation, peut-être parce que les motifs de la mise en accusation sont pas clairement défini dans la Constitution. Si, en tant que citoyen informé investi dans le résultat, vous souhaitez en savoir plus sur le processus de destitution et les circonstances qui ont conduit à la destitution des présidents passés, voici quelques documents de lecture qui pourraient vous intéresser:

Dans ce livre, le professeur de droit de Harvard, Cass R. Sunstein, remet les pendules à l’heure sur un certain nombre d’idées fausses concernant la mise en accusation – y compris ce qui est qualifié de «crimes et délits graves», une partie des critères de mise en accusation d’un président – et explore des scénarios hypothétiques, dont certains qui peuvent sembler familiers, qui peuvent ou non jeter les bases de la destitution. Sunstein ne nomme pas de noms, bien que son livre ait été publié en 2017. “Avec l’objectif de neutralité à l’esprit”, écrit Sunstein dans le premier chapitre«Je ne parlerai d’aucune personnalité politique actuelle. Je vais me concentrer sur la majesté et le mystère de la destitution en vertu de la Constitution américaine. »

Pour une analyse spécifique des infractions impénétrables du président Trump, il y a un livre récent d’Elizabeth Holtzman, une ancienne membre du Congrès qui a fait partie du comité judiciaire de la Chambre qui a enquêté sur Watergate et a voté pour destituer Richard Nixon. «Le livre m’a vraiment obligé à y réfléchir», Holtzman a déclaré à l’Associated Press. «Il y a tellement de nouvelles chaque jour qui vous sont lancées qu’il est difficile de tout séparer. Quand je l’ai fait, il est devenu clair qu’il y avait une base pour proclamer que le président avait commis de grands crimes et délits. » Son livre est également une réponse à celui publié quelques mois auparavant, dans lequel Alan Dershowitz décrit affaire contre la destitution.

Dans ce livre, l’éminent juriste Laurence Tribe et son ancien étudiant Joshua Matz adoptent une approche différente, soulignant les dangers de la destitution. Les pourparlers de destitution étaient en vogue bien avant Trump, affirment-ils, un départ de la rhétorique d’avant 1992; les menaces de mise en accusation pourraient profiter à un parti qui voulait stimuler l’engagement politique. Ils font valoir que la mise en accusation d’un président est une question politique et non légale.

“Dans la plupart des cas, la destitution du président de cette manière est vouée à la division et à la découragement”, les auteurs écrivent. «Même lorsque cette mesure est pleinement justifiée, le prix peut être plus élevé et les avantages plus modestes que certains ne le pensent.»

À ce jour, seuls trois présidents ont été accusés de mise en accusation, dont les circonstances sont examinées dans ce livre. Andrew Johnson et Bill Clinton ont été destitués, tandis que Richard Nixon était sur le point d’être destitué lorsqu’il a décidé de démissionner. (Le comité judiciaire de la Chambre a approuvé trois articles de destitution contre Nixon, mais la Chambre ne les a pas encore votés.)

Mais aucun d’eux n’a été démis de ses fonctions par le biais de la procédure de destitution: Johnson et Clinton ont tous deux été acquittés par le Sénat. “La raison pour laquelle la mise en accusation a été maintenue pendant plus de cent ans après le processus de mise en accusation de Johnson était qu’elle était considérée par toutes les parties de la communauté politique américaine comme très partisane”, a déclaré Timothy Naftali, l’un des auteurs, dans un entretien avec NPR. “Mais cela ne doit pas toujours être le cas. Et à l’ère Nixon – une période où je pense que nous avons vu un processus de destitution modèle – la direction démocratique s’est penchée en arrière pour rendre le processus aussi bipartisan que possible. »

En 1868, Johnson – le président raciste et accidentel qui a pris la barre après l’assassinat du président Lincoln – est devenu le premier à être destitué. L’écrivain Brenda Wineapple raconte comment la présidence de Johnson a poussé le parti républicain, à l’époque le parti le plus libéral, à appeler à sa destitution. Aux élections de mi-mandat de 1866, les républicains ont remporté la majorité dans les deux chambres du Congrès, mais la destitution d’un président d’un autre parti s’est avérée compliquée. Au moment où Johnson a été mis en accusation, il avait même perdu la faveur de son propre parti – et pourtant, il a été acquitté à l’issue d’un procès de deux mois au Sénat.

Ce célèbre récit de l’enquête qui a révélé le scandale du Watergate n’a pas besoin d’être présenté, surtout si vous avez vu la version cinématographique. Il a été publié par le couple responsable de la rupture de l’histoire …Washington Post les journalistes Bob Woodward et Carl Bernstein – moins de deux mois avant la démission de Nixon.

Considérez ces conseils de carrière pour les candidats à la présidence – et peut-être aussi une ressource pour la personne qui occupe actuellement le bureau ovale. L’auteur Corey Brettschneider avait initialement prévu d’écrire un livre qui détaillait l’interprétation de Trump de la Constitution, mais il a plutôt choisi d’éduquer les lecteurs sur le texte de la Constitution et de la Déclaration des droits, y compris le contexte historique et les conseils pour les futurs présidents. Les plats à emporter pour les candidats à l’élection présidentielle? Si vous voulez être président, vous devez comprendre les principes de la Constitution – même si elle ne contient pas toutes les réponses.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this post

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on print
Share on email

Articles similaires

Autres Articles