p-1-gender-mainstreaming.jpg

C’est le problème de la campagne qu’aucun candidat présidentiel ne traite


Le bassin le plus diversifié de candidats démocrates à la présidentielle a laissé de côté un problème vital de la campagne: l’intégration de la dimension de genre.

Au lieu de marginaliser le genre dans les politiques individuelles concernant les droits des femmes et les droits génésiques, ou les congés familiaux payés, les candidats (et les modérateurs du débat) doivent intégrer d’autres questions électorales telles que la sécurité sociale, les soins de santé, l’enseignement supérieur, la classe moyenne, la justice pénale, l’immigration , le commerce international, Wall Street, le renforcement de la démocratie et de l’intégrité des élections, les droits LGBTQ +, le capital-risque et l’esprit d’entreprise, le PIB et la croissance économique, et l’arbitrage exécutoire afin que nous puissions empêcher les politiques de nuire à la moitié de la population, femmes (ou hommes), comme ainsi que de renforcer notre démocratie et notre économie.

La classe moyenne

La classe moyenne d’aujourd’hui est différente des décennies passées. Non seulement la part du revenu de la classe moyenne a baissé depuis 1971, mais la part des Américains de la classe moyenne a également diminué (de 19 et neuf points, respectivement). Depuis 1970, la part des ménages mamans de soutien de famille a augmenté de 166%, et 71% des familles aux États-Unis comptent sur les revenus des mamans pour leur bien-être.

Nous sommes également aux prises avec le niveau d’inégalité de revenu le plus élevé depuis avant la Grande Dépression.

L’enseignement supérieur a perdu sa réputation de billet pour le rêve américain, en partie à cause de la façon dont nous le payons. À 1,5 billion de dollars, dette de prêt étudiant étrangle notre économie.

Les femmes représentent 57% des étudiants de premier cycle, mais détiennent 67% de la dette étudiante, ce qui signifie que notre pays a un écart de 10 points entre les taux de réussite des femmes et leur part de la dette. Et il faut 1,9 an de plus aux femmes pour rembourser leurs prêts qu’aux hommes. La différenciation de la durée est certainement influencée par l’écart de rémunération entre les sexes, et elle est encore plus longue pour les femmes de couleur. Il en résulte une augmentation du total des intérêts courus et des taux de défaut plus élevés. À long terme, les effets personnels du défaut de paiement sur les prêts se font sentir dans une faible cote de crédit et moins d’opportunités économiques. Au niveau national, le défaut de paiement sur les prêts coûtera aux contribuables 31,5 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie et ralentira notre moteur économique.

La recréation d’une nouvelle classe moyenne, qui est apte à la concurrence dans la quatrième révolution industrielle, comprend l’examen du taux d’automatisation des emplois futurs ventilé par sexe. Les analystes prédisent qu’il y a 7 hommes pour 10 femmes occupant les emplois les plus menacés par l’automatisation.

Sécurité sociale

La sécurité sociale approche rapidement d’une crise de trésorerie. D’ici 2020, les coûts annuels du programme dépasseront ses revenus. Pour maintenir le paiement des prestations, la sécurité sociale devra puiser dans son Réserve de 2,9 billions de dollars jusqu’à ce qu’il s’assèche complètement en 2035. Après cela, le programme sera confronté à une 13,2 billions de dollars de manque à gagner entre 2034 et 2092. Nous entendons déjà des discussions sur des solutions pour soutenir les paiements jusqu’en 2092, telles que la mise en œuvre d’une réduction généralisée de 21% des prestations.

Lorsque nous intégrons cette problématique hommes-femmes, nous trouvons une autre solution non conventionnelle pour aider à sauver la sécurité sociale: combler l’écart de rémunération entre les sexes. En moyenne, les femmes perdent 10 000 $ par an en raison de l’écart de rémunération entre les sexes, ou 403 440 $ au cours d’une carrière à temps plein de 40 ans. L’inégalité salariale entre les sexes ne s’arrête pas à la retraite.

La réalisation de l’équité salariale entre les hommes et les femmes mettrait fin à la sécurité sociale. déficit d’épargne de 35%ou 4,7 billions de dollars. C’est plus que la capitalisation boursière d’Apple, Alphabet, Microsoft et Amazon réunis.

Soins de santé

Au-delà du coût immédiat du paiement des soins de santé, nous devons également nous concentrer sur la santé mentale: son inclusion et son abordabilité dans les plans de soins de santé ainsi que son coûts économiques indicibles.

Nous vivons dans un pays où les adolescents sont trois fois plus susceptibles de mourir du suicide que les adolescentes et les décès masculins 79% de tous les suicidess. «Être un homme» signifie vivre à l’intérieur d’un ensemble d’attentes rigides marquées par un comportement agressif et une émotion supprimée. Recadrer la masculinité américaine détacherait nos hommes et nos garçons de ce que les experts ont inventé le «Boîte homme«… Leur permettant de réaliser leur potentiel.

Échange international

Les tarifs d’importation ont un coût pour les entreprises et les consommateurs américains. Les entreprises, qui supportent le fardeau de ces taxes, répercutent souvent les coûts supplémentaires sur les consommateurs. Parce que les États-Unis le code tarifaire présente des inégalités entre les sexes écrit directement dedans, l’impact sur les consommateurs est également sexospécifique.

Par rapport aux hommes, les femmes ont moins d’argent dans leurs portefeuilles (l’écart de rémunération entre les sexes) et plus d’argent en sortent. Par exemple, la taxe rose est la différence de prix des biens de consommation courante que les femmes paient simplement parce qu’elles sont des femmes. Les importations de vêtements représentaient 75% du fardeau tarifaire total des ménages américains en 2015. Le fardeau des vêtements pour les femmes (5,8 milliards de dollars) était presque le double de celui des hommes (3,1 milliards de dollars). Par ménage, les coûts supplémentaires des taxes à l’importation varient de 69 $ à 86 $ pour les femmes et de 33 $ à 42 $ pour les hommes.

PIB et croissance économique

Robert Kennedy une fois PIB défini comme un indicateur qui «mesure tout, bref, sauf celui qui vaut la vie». Alors que nous entrons dans la quatrième révolution industrielle et approchons de l’économie du savoir, il est temps de revoir le PIB en tant que baromètre du bien-être national et de le placer sous l’angle des sexes.

Premièrement, le PIB ne tient pas compte des effets de la production, qu’ils soient positifs ou négatifs. Quelle est la valeur du soda s’il augmente le taux d’obésité? Deuxièmement, le PIB ne tient pas compte de l’égalité des revenus. Selon le PIB, une économie répartition inégale des richesses pourrait apparaître mieux qu’une économie à répartition égale des richesses. Troisièmement, et le plus pertinent à mesure que la technologie progresse, le PIB ne parvient pas à saisir la complexité d’une économie de la connaissance qui dépend des actifs incorporels (données, renseignements, réseaux).

En 2019, les cinq entreprises les plus grandes capitalisations boursières du monde ont tous été fondés par des entrepreneurs américains: Microsoft, Amazon, Apple, Alphabet et Facebook. Malgré l’opportunité économique, la plupart des entrepreneurs (moi y compris) conviendraient qu’il existe d’innombrables défis. C’est une ascension particulièrement rigoureuse pour les femmes entrepreneurs, même si au moins une femme fondatrice fait partie d’une équipe de startup améliore le rendement des investissements de 63% par rapport aux équipes exclusivement masculines. Les capital-risqueurs qui s’engagent pour l’équité entre les sexes pourraient accroître les rendements projetés pour leurs commanditaires de 4,4 billions de dollars.

Une mesure plus équitable du bien-être national ressemblerait au Indice de développement des sexes de l’ONU et Indice d’inégalité entre les sexes, qui, ensemble, ventilent la santé, le niveau d’instruction, l’autonomisation, le niveau de vie et la participation à la population active par sexe.

L’intégration de la dimension de genre est plus qu’une question d’équité (mettant fin à l’idée que les femmes et les filles sont secondaires). C’est un Opportunité économique de 2 billions de dollars. J’exhorte les campagnes et les modérateurs de débat à mettre la perspective de genre sur toutes les questions. Comment les politiques futures, qu’elles concernent les tarifs d’importation ou les prêts étudiants, auront-elles un impact unique sur les femmes et les hommes? Prenons position pour l’avenir de notre économie et de notre démocratie.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this post

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on print
Share on email

Articles similaires

Autres Articles