poster-presidential-candidates-childcare-policy.jpg

Comment chaque candidat à la présidence aborderait le coût scandaleux des services de garde


En novembre, le premier panel exclusivement féminin de modérateurs du débat a demandé aux candidats démocrates à la présidentielle comment ils aborderaient les coûts élevés de garde d’enfants et le manque de politique fédérale en matière de congé parental payé – des questions qui ont historiquement peu ou pas retenu l’attention sur la scène du débat. Entre 1996 et 2016, seulement six des 4000 questions posées lors des débats primaires portaient sur les congés payés et la garde d’enfants, selon une analyse de Le temps est écoulé.

Mais la garde d’enfants est devenue d’un coût prohibitif pour les familles de tous les horizons socio-économiques. Les frais de garde d’enfants ont monté en flèche depuis les années 1970, car de plus en plus de femmes sont entrées sur le marché du travail. Dans de nombreux États, le prix des services de garde d’enfants dépasse désormais le coût des frais de scolarité et même des hypothèques; dans les régions métropolitaines chères comme New York, le coût annuel d’une garderie à temps plein peut dépasser 16 000 $.

À quelques semaines du Super Tuesday, nous creusons les positions des candidats à la présidentielle sur des questions clés qui affectent les travailleurs américains. Aujourd’hui, nous examinons comment les candidats ont quitté le plan permanent pour rendre les services de garde et l’éducation préscolaire plus abordables.

Elizabeth Warren

Warren a été le premier candidat à publier un plan pour la garde d’enfants universelle. Un an plus tard, elle reste l’un des seuls espoirs de 2020 avec une proposition globale (qu’elle a déjà présenté au Congrès). Son plan donnerait accès aux services de garde et à l’éducation préscolaire en créant un réseau d’options grâce à des partenariats avec des fournisseurs locaux, des écoles maternelles aux garderies, y compris les centres à domicile. Bien que ces installations soient exploitées localement, elles devraient se conformer aux directives fédérales pour garantir le respect des normes de soins – et les travailleurs dispensant les soins seraient payés comme les enseignants des écoles publiques.

Pour des millions d’enfants, la garde des enfants et le préscolaire seraient gratuits: selon la proposition de Warren, le gouvernement paierait entièrement la facture des familles gagnant moins de 200% du seuil de pauvreté fédéral. Les familles qui gagnent plus auraient toujours accès à des soins subventionnés abordables, dont les coûts ne dépasseraient pas 7% du revenu de leur ménage. Quant au financement, le programme devrait coûter environ 700 milliards de dollars sur une période de 10 ans. Warren dit que ces coûts seront couverts par l’impôt sur la fortune – ou «impôt ultra-millionnaire», comme elle l’appelle – qu’elle prévoit d’imposer aux familles dont la valeur nette est supérieure à 50 millions de dollars. (La campagne de Warren estime que la taxe ultra-millionnaire rapporterait 3,75 billions de dollars de recettes publiques supplémentaires au cours de la prochaine décennie, mais c’est un sujet de débat; d’autres analystes réclamer la taxe augmenterait beaucoup moins.) Le programme ne nécessiterait pas d’inscription.

Pete Buttigieg

En novembre, Buttigieg a publié une proposition pour faire face aux coûts démesurés des services de garde. Comme Warren, Buttigieg espère s’appuyer sur Head Start, un programme fédéral qui couvre l’éducation de la petite enfance pour les familles à faible revenu. Sa campagne estime que les coûts seraient à la hauteur de la proposition de Warren – environ 70 milliards de dollars par an – et couvriraient l’apprentissage précoce et la garde d’enfants pour les familles à faible revenu de la naissance à cinq ans. Pour les familles au-dessus du seuil de pauvreté, les frais de garde d’enfants ne dépasserait pas 7% de leur revenu. Buttigieg a également l’intention de fournir une aide financière aux familles avec des enfants d’âge scolaire, pour aider à subventionner les soins après l’école et les programmes d’été. Pour l’aider à payer ses propositions, Buttigieg a dit il augmenterait les impôts sur les gains en capital sur le 1% supérieur et abrogerait les réductions d’impôts de Trump pour les sociétés et les ménages à revenu élevé.

Bernie Sanders

Sanders aussi est en faveur de programmes universels de garde d’enfants et de prématernelle. Mais comme lors des élections de 2016, Sanders n’a pas précisé ni expliqué comment il entend payer le programme. En 2011, Sanders avait parrainé la Loi sur les fondations du succès. Le projet de loi n’a jamais été voté, mais l’objectif était de fournir des services de garde et une éducation précoce à tous les enfants, à partir de l’âge de six semaines jusqu’à la maternelle.

Joe Biden

Bien que Biden ait promis son soutien pour des services de garde abordables, il n’est pas entré dans les détails. Biden a toutefois déclaré son soutien à un crédit d’impôt pour la garde d’enfants, et son plan d’éducation promet la prématernelle pour tous les enfants. «Lorsque je serai président, les parents recevront jusqu’à 8 000 $ en crédits d’impôt pour compenser le coût des services de garde», a-t-il récemment Raconté Fortune et Time’s Up. «Tous les enfants de 3 et 4 ans pourront fréquenter gratuitement une prématernelle universelle de haute qualité, et les programmes parascolaires et les centres communautaires bénéficieront d’un financement supplémentaire pour servir les enfants lorsque l’école n’est pas en cours. “

Amy Klobuchar

L’année dernière, Klobuchar a présenté le Loi sur la main-d’oeuvre et les installations de garde, qui vise à étendre la formation de la main-d’œuvre et à créer davantage de structures d’accueil pour les enfants. À subventionner les frais de garde d’enfants, Klobuchar veut plafonner les dépenses à 7% du revenu du ménage pour les familles qui gagnent jusqu’à 150% du revenu médian de leur État. Elle travaillerait également avec les États pour veiller à ce que les éducateurs et les éducateurs soient payés comme les enseignants des écoles élémentaires. En ce qui concerne l’accès préscolaire, Klobuchar soutient l’élaboration de programmes d’État pour les enfants des ménages à revenu faible ou modeste.

Les autres démocrates

Tom Steyer a peu parlé du sujet de la garde d’enfants, au-delà de ce qu’il a partagé récemment avec Fortune et Time’s Up. “Si nous voulons permettre aux femmes de poursuivre leur carrière, nous devrons subventionner cela au niveau fédéral”, a-t-il déclaré. Steyer a également plaidé pour pré-maternelle universelle. Tulsi Gabbard est un partisan de ce qu’elle appelle un revenu de base universel – pour donner aux nouveaux parents la possibilité de rester à la maison ou de retourner au travail, elle dit—Et l’expansion de la prématernelle universelle. Michael Bloomberg a promis accroître l’accès à des services de garde abordables et investir davantage dans le Fonds pour la garde d’enfants et le développement, qui offre une assistance aux familles à faible revenu qui ont besoin de services de garde en raison de leurs obligations professionnelles ou scolaires.

Donald Trump

En tant que membre de budget de l’exercice 2020, l’administration Trump a fait un investissement de 1 milliard de dollars pour améliorer l’accès aux services de garde dans les communautés mal desservies (et un proposition similaire figure dans le budget 2021, afin d’élargir davantage les possibilités de garde d’enfants). En 2018, le président Trump a signé un Augmentation de 2,4 milliards de dollars du financement pour le Child Care and Development Fund et augmenté le crédit d’impôt de 1 000 $ à 2 000 $ par enfant; ce dernier, cependant, ne s’étend pas nécessairement aux familles à faible revenu qui ne gagnent pas assez pour être admissibles à la pleine prestation. (Bill Weld, qui est toujours en cours d’exécution contre Trump, n’a pas réagi à la politique de garde d’enfants.)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this post

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on print
Share on email

Articles similaires

Autres Articles